前兩天，有調查說七成國人不信任國產奶粉，現在，不只是嬰兒奶粉，看起來透明而堅硬的嬰兒奶瓶似乎也不可靠了。

　　據報道，歐盟認為含雙酚A的嬰兒塑料奶瓶會誘發性早熟，從昨天起，將禁止生產含化學物質雙酚A(BPA)的嬰兒奶瓶。國家檢測機構一位不愿透露姓名的負責人稱，對PC材料的塑料制品，國家標準正在修訂中，新的標準還沒有公布。而接受采訪的一些商家態度很明確：國家不禁止，就會繼續賣。

　　前段時間，內地游客去香港、澳門搶購嬰兒奶粉，搞得這兩地的媽媽“血淚控訴”：“孩子只能喝米粉了”。在不遠的明天，或許很多內地游客的采購清單上又會多了一項物品不含雙酚A的嬰兒奶瓶。到時候，這兩地的媽媽大概要哀嘆“孩子只能用碗喝米粉了”。

　　信心喪失之下的恐慌，總是以如此荒誕的形式呈現出來。盡管，按照科學常識，這些含雙酚A的嬰兒奶瓶可能并不是劇毒之物，在絕大多數狀態下，也是安全的，否則在歐盟也不會用上那么多年。但是對于其潛在的風險，人們不會不在意。實際上，近年來，不容忽視的一個現象就是，因為國家標準的滯后，我國的消費者已經開始在美國和歐盟的“指導”下消費了。往往美歐禁止什么，得到消息的國人也就不會買什么。而消費者的導向也會影響到生產商和銷售商。

　　由此帶來的問題是，如果產品的生產標準都能夠由市場自發形成，那么，我們還要有關部門來制定國家標準干什么?其實，答案很簡單。制定國家標準就是強制企業為社會生產安全的產品。“國標”之于公眾生命健康而言，是具有法律效力的一條底線。如果沒有這條底線，那么，我們恐怕將難以避免市場的混亂，可能會出現更多不良的社會問題。比如窮人的孩子會被置于更危險的成長環境當中，因為他們沒錢買到更安全的產品。

　　當下我們的“國標”的問題，雖然還不至于如此，但是，“國標”滯后，總是跟不上民眾的需求，跟不上形勢的變化，也嚴重傷害了其公信力和權威性。近年來，在公共輿論空間中，老百姓總是看到，有關部門被動地跟在美國、歐盟的后邊，禁用某某食品添加劑、某某藥物。當然，更嚴重的問題是，在美國、歐盟已經禁用多年的一些東西，我們仍然在允許廠家使用，合法地添加到我們的食品乃至和食品相關的用具之中。

　　在納稅人看來，有關部門如果總是被動應對，其實也是一種失職，會給人一種工作不作為，甚至消極應付的印象。當然，這也可能會引發公眾的 “惡猜”國家標準到底是維護老百姓的利益，還是保護商家的利益。因此，國家標準不進行系統性的提高，就對不起公眾。

　　另外，公眾不信任的心理會傳染，也會蔓延。對有關部門和國標的不信任，會進而擴展至對國貨的不信任。道理其實很簡單，你的標準低，也就意味著你的產品質量低。我們的國家標準如果老是自降門檻、滯后于國際標準，似乎是為了保護自己的企業，其實只是加深了“國貨品質不行”的印象與偏見。現在，國內奶粉市場洋奶粉占有率達到七成已經說明了一切。歐盟的奶瓶標準出來后，恐怕知道的人也都不一定會再去買那些危險奶瓶。后，如果國人都不愿買國貨，那么，我們擴大消費，豈不便宜了外國貨?

　　國家有關部門理應對“雙酚A奶瓶”事件高度重視，修改并提高相關國家標準。當然，有關部門更應該有戰略眼光，應該意識到提高國家標準，其實就是要提升國貨的質量和形象。只要國人能安心、放心、舒心地消費國貨，我們的擴大內需才不會變成刺激別國的外需。