中國消費者協會5日公布的兒童鞋比較試驗結果凸顯了四類問題。

　　據中消協消費指導部負責人介紹，本次比較試驗以適合3周歲至14周歲兒童穿著的童鞋為主要對象，共購買18家企業生產的兒童鞋樣品19個，包括耐克NIKE、安踏等品牌。其中全部檢測項目符合標準要求的品牌10個，有不符合項目的品牌9個。按類別分主要表現在標識、耐折性能、外底硬度及勾心硬度、異味方面。

　　，在標識方面，按照已經實施6年的QB/T2673-2004《鞋類產品標識》，此次比較試驗標識不合格的樣品4個，主要是未標注中國鞋號或鞋幫材料標注不全等問題。中國鞋號是以腳長為基礎，以mm為單位標注的，等同于國際標準。東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納、蘇州市金童美貿易有限公司的morgan&milo摩根及麥洛、上海麗嬰房嬰童用品有限公司的Roberta　di　Camerino、青島月星鞋業貿易有限公司上海分公司的MoonStar月星等4家企業存在標識問題，主要是未標注中國鞋號或未標注用材。

　　第二，5家企業存在耐折性能較差問題。耐折性能是表征成鞋鞋底是否容易斷裂、幫面材料是否容易出現裂面、裂漿和幫底屈撓部位是否容易開膠的指標，耐折性能不合格的童鞋在穿著過程中常發生的問題是鞋底斷裂、幫面開裂或幫底屈撓部位開膠等問題。此次比較試驗耐折性能不符合主要是折后幫底開膠現象，說明鞋子屈撓部位的粘合有問題。耐折性能不符合的樣品是：廣州浩軒鞋業有限公司的Angel　sky空中天使、青島月星鞋業貿易有限公司上海分公司的MoonStar月星、北京陽光彩虹教育股份有限公司的Dor　Dor　Horse、南京明璐鞋業有限公司的明璐、東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納。

　　第三，3家企業存在鞋底硬度或勾心硬度問題。兒童鞋鞋底要有適當的硬度和厚度，太硬太厚的鞋底不利于鞋底的彎折，但過軟的鞋底不能支撐腳掌，易使兒童產生疲勞感。此次比較試驗外底硬度指標，僅有一個樣品指標偏低。外底硬度存在問題的樣品是北京陽光彩虹教育股份有限公司的Dor　Dor　Horse、上海睿寶鞋業有限公司的ruibao睿寶。勾心硬度不符合的樣品是南京明璐鞋業有限公司的明璐。

　　第四，異味問題。鞋類商品中散發出特殊氣味，表明鞋子所用材料或在制作過程中使用有異味材料使人厭惡并有損人體的健康。按QB/T2880-2007《兒童皮鞋》標準規定，鞋類異味分為五級，1級是沒有氣味;2級是稍有氣味，但不引人注意;3級是明顯氣味，但不令人討厭;4級是強烈的、討厭的氣味;5級是非常強烈的討厭氣味;規定不大于2級為合格。此次比較試驗異味較明顯的樣品4個，但均達到3級要求。異味較明顯的樣品分別是：南京明璐鞋業有限公司的明璐、蘇州市金童美貿易有限公司的morgan&milo摩根及麥洛、東正(福建)兒童用品有限公司的BETTYBOOP貝蒂、東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納。

　　另據介紹，此次比較試驗兒童鞋19個品牌的樣品，涉及的安全性指標如游離甲醛、可分解芳香胺染料、皮革中Cr(VI)-六價鉻、皮革中可萃取的砷、鎘、鉛等重金屬，均達到國家規定的要求。本次比較試驗中，含致芳香胺或懷疑為其他致物也均為未檢出。物理性能指標剝離強度和耐磨性能也全部符合標準要求。