北京的寒冬讓田凱覺得有些冷，但卻比不上防輻射服裝行業近日的遭遇所帶給他的寒意。作為上海銀盾紡織科技有限公司的席運營官，他近幾天的工作就是高頻率地接電話，從媒體到企業，詢問的話題只有一個：關于12月17日中央電視臺《真相調查》對孕婦防輻射服是否有用的報道。

　　提起銀盾紡織人們或者有些陌生，但其防輻射服品牌“優加”是被很多消費者所熟知。12月17日，央視請到某電子檢測實驗室對孕婦防輻射服進行檢測，結果顯示：孕婦防輻射服對來自于單一方向的輻射源確實有九成以上的屏蔽作用，但對現實生活中來自不同方向的電磁輻射來源，防輻射服不僅沒有起到防護作用，反而會讓防輻射服內的輻射強度變大。

　　就是這樣一個調查報道讓田凱感受到了的危機。

　　“央視的調查與實驗結果是片面的，我們整個行業對這個報道有質疑。作為影響力巨大的媒體，我們認為其調查應該有權威性，但很遺憾，此次調查非常不準確，實驗漏洞百出。”田凱語氣急迫。

　　與田凱持相同態度的還有上海十月媽咪的戰略總監衛達。“央視做的實驗太片面，甚至有些斷章取義，不夠嚴謹。”他說。

　　企業的質疑

　　報道中的中科院推薦的國內權威檢測機構實為“羅德與施瓦茨公司”的企業實驗室。

　　“(央視)這個報道讓我們措手不及。”據田凱回憶，17日當晚就有小企業的朋友打電話詢問怎么辦。“央視的報道是17日晚，18日大概60多個廠家在上海開了行業會，包括我們優加、十月媽咪及奇妮等防輻射服品牌。大家在商討這件事情該怎么辦。”

　　“已經有消費者打電話來咨詢，也有退貨的情況，我們會盡量解釋，如果堅持退貨我們也會為其辦理。”田凱進一步表示目前企業銷售已經受到了影響。

　　“這對行業是個沖擊。三個月的行業冰凍期避免不了，很多小企業甚至為此關門。” 田凱很肯定，“我們內部對這個報道也提出了幾點質疑，包括實驗機構的權威性及背后的動機等，這都讓我們不解。”

　　在田凱看來，央視在節目中所用的中科院推薦的國內權威檢測機構實為“羅德與施瓦茨公司”的企業實驗室。“我們今天打電話過去，該公司前臺很爽快的就表示央視節目關于防輻射服的實驗是他們所做，但是這樣一個實驗室是否有資質?又是否是中科院推薦?難道中科院沒有能力做這樣的實驗么?這個公司實際上是移動業務運營商，我們真不知道央視為什么找這樣的實驗室。”

　　如果說實驗室的權威性是質疑之一，實驗的做法也讓防輻射服的企業覺得不解。“實驗室環境并非是檢測電磁輻射的標準實驗室，何況他們的測試儀器是定向接受裝置，非多向測試結果，實驗發射天線設置在信號接收裝置的正上方，這種電磁波發射方向在日常生活中基本不存在。這就是偽命題嘛!”田凱質疑道。

　　已退休的上海市計量測試技術研究院下屬上海測試中心的高級工程師黎國棟對央視的實驗結果也不認可。“央視所請實驗室的檢測方法不科學。退休前我一直在上海檢測中心做電磁輻射的研究，這次實驗的測試環境有問題，所以結果待考證。”

　　目前，優加及十月媽咪等幾家大防輻射品牌已經聯合其他近60家行業企業將樣品送往上海市計量測試技術研究院、華東國家計量測試中心及中國上海測試中心進行聯合檢測，試驗結果將在12月20日得出。

　　行業標準欠缺

　　防輻射服從上世紀90年代開始軍轉民后一直被質疑其防輻射效果。

　　“我們一定會就此事進行維權，具體的形式和程度將根據檢驗結果進行。”田凱很肯定。“不排除呼吁協會聯合其他企業集體進行維權。”

　　據衛達介紹，防輻射服是從上世紀90年代開始軍轉民的，此前一直是軍方應用，轉為民用之后也一直被質疑其防輻射效果。“差不多每隔兩年就會被質疑吧!但是這次根本就沒有采訪到我們企業和業內真正的專家。”

　　田凱則表示質疑的間隔甚至是每年一次，已經習慣了。“但我們的銷量越來越大。這比我們去解釋更有說服力。”

　　據田凱介紹，目前整個防輻射服裝行業可以稱得上有品牌的企業大概有六十幾家，年銷售額大概有50億。“添香、優加、十月媽咪、奇妮及婷美等應該排在前五位，但是具體排名沒法確定，這五家的銷售額應該能占到整個行業的六成吧。”

　　讓田凱和衛達頭疼的是目前確實沒有行業標準。“我們從前年就開始做標準制定的推動，也成立了全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會，發起方包括高校、專家、服裝企業、面料企業等多方，有優加、奇妮、3M等很多公司，目的就是真正有一個國家認可的防輻射服裝行業標準出臺，這個服裝方面的標準明年上半年應該就能出來，相信有了這個標準會讓行業更健康。”

　　“這也是好事吧!冬天來了，意味著春天也臨近了。我們不認為這樣一個 實驗陷阱 能讓行業萎縮，我們等待實驗結果，再做維權。”田凱表示。